院教[2013] 59号
各院（系）：
2012～2013学年度下学期期末考试于
一、命题、组卷情况
本次期末考试工作，征求了学校各领导和各院（系）的建议和意见，重新修订了《课程考核工作规程》（院教[2013]34号），对《课程考核命题报告单》、《课程考核命题双向细目表》进行了适当调整，使其更加科学合理，《考试质量分析表》也由人工录入更改为系统自动生成，提高了工作效率。
期末试卷命题工作，由于教务处一再强调院（系）领导责任制，由老师、系主任、教学院长层层把关，试卷质量相对上学期有明显改善，各院（系）基本都在规定时间内上交了期末试卷电子版及纸质版，以便教务处进行统一印制工作。
二、试卷印制与分卷
本学期期末试卷由教务处组织承印。本学期教务处还在全校范围内进行了试卷抽卷工作，部分院（系）印制A卷、部分院（系）印制B卷，这样防止了老师只重视A卷的命题质量，而忽视了B卷命题质量问题的发生，有效的提高了期末试卷整体的质量。
三、考试及巡视安排
本学期期末考试仍然是一天考三场，由本院（系）自行安排监考教师。此次考试的巡视安排为：一是由校领导、教务处、学工部、各院（系）领导及教学办、学工办组成的巡视组，对每个考场监考和应考情况进行巡视，主要检查了考场布置是否规范、监考教师到岗及履行监考职责情况和考生遵守考场纪律的情况等；
二是各院（系）成立了由院（系）领导或教研室主任带队的巡视组，对本院（系）每场考试的考场情况、监考情况进行了全面巡视。
四、考试情况
1．考场布置及规范要求
考场的布置较为合理，基本做到单人单座，但仍有少量考场学生人数较多，显得较为拥挤。请各院（系）在安排考场时，把握好生座比，原则上考生数不能超过教室座位数的1/2，教务处也要加强审核，杜绝考场拥挤的现象，保证考试
的正常进行。
2．应考情况
考前，教务处和学工部联合对学生进行了考前教育，强调了考试的相关问题，并且要求各院（系）加强对学生的应试教育，在全院范围内营造认真复习、诚信应考的氛围。
考试时也存在以下问题需要改正：
①仍有少部分考生未按要求携带学生证参加考试；少部分考生用借阅证等代替学生证；少部分监考老师未检查学生证件或认为自己是
②仍有少部分学生将通讯工具带入考场且在考试期间未关闭通讯工具。望各院（系）向学生强调，一律不得以计时为由将手机等通讯工具带入考场（如带入须关闭后交监考教师保管），可佩戴手表等计时工具或询问监考教师来把握考试时间。
③考试中有63人次出现夹带、手机作弊、交换试卷等违纪现象，教务处已对违纪学生给予相应的处分。
3．监考情况
①大部分监考教师能履行职责，严格要求，监考情况较以往有明显进步，绝大部分院（系）未出现监考教师违纪现象。艺术学院教师对监考要求的执行不到位，对学生管理松懈，导致部分考场整体秩序差。
②个别监考教师违反监考纪律，存在着打瞌睡、玩手机、迟到等问题。
教务处将监考的具体问题反馈给各院（系），请各院（系）务必转达给相关责任人，在分类处理的同时，对照监考中出现的问题进行整改。
五、改革与创新
本次期末考试，学工部与教务处联合，继续在教师素质训练中心的多媒体监控教室，设置了“无人监考考场”。经学生班级申请、院（系）推荐，学工部最终遴选出计算机学院的2010级教育技术学本科班、化生学院的2012级生物科学本科（1）班，作为“无人监考考试”试点班级。全部考试历时3天，共计4场次。考试整体情况良好，参加“无人监考考试”的学生，能自觉遵守考场的各项规定，体现了良好的的自我约束、自我管理的的能力，起到了良好的示范作用。
六、需要强调的几个问题
1．请各院（系）针对所反馈的监考教师履行职责的情况，分别进行处理：对严格管理、发现并按规程妥善处理了违纪舞弊情况的考场的监考教师，各院（系）应提出表扬；对管理松懈、巡视员巡视时发现舞弊情况的考场的监考教师，各院（系）应提出批评。特别是艺术学院，要加强对《课程考核工作规程》中关于“期末考试监考”的相关规定的学习，要求教师熟悉工作规程，严格管理。
2．各院（系）要组织教师学习新修订的《课程考核工作规程》中关于命题的相关规定，在考核方式和命题中要主动适应应用型人才的培养要求，提高考查高能力层级内容的比例，杜绝命题的错误和不规范的现象。
望各院（系）进一步加强对《课程考核工作规程》的学习，严把命题关、监考关，保质保量地完成期末考试的各项工作。
湖北第二师范学院教务处
二○一三年九月二十二日