2009至2010学年上学期课堂教学质量
学生评教情况通报
院教[ 2010]04号
本学期从第12周开始至14周结束，教务处组织全校学生，利用课余时间分批次到学校实验楼机房上机，对本学期任课的专兼职教师进行了测评，全校13个院、系的学生参加了此次评教活动。现将评教有关情况作如下通报：
一、学生评教总体情况
本学期学生评教全部采用学生上机网上测评的方式，历时三周，涉及全校13个院、系，对714名教师的课堂教学质量进行网上测评。参加公选课网上评教的有254个班12911人次；参加专业课网上评教的有380个班级92273人次；参加公共体育课网上评教的有108个班3890人次。
本次评教活动的评教率普遍较高，各个院系的评教率都在95%以上，全校整体评教率达到了97.75%，还有132个班级的评教率为100%。各院、系学生参与评教的比率如下表（不含毕业班）：
|
序号 |
院、系 |
评教率 |
评教率100%的 班级数 |
|
1 |
机械与电气工程系 |
99.63% |
8 |
|
2 |
数学与数量经济学院 |
99.30% |
21 |
|
3 |
文学院 |
99.15% |
11 |
|
4 |
建筑与材料工程系 |
98.96% |
9 |
|
5 |
计算机学院 |
98.91% |
18 |
|
6 |
化学与生命科学学院 |
98.65% |
9 |
|
7 |
教育与心理科学系 |
98.19% |
2 |
|
8 |
物理与电子信息学院 |
97.93% |
8 |
|
9 |
外国语学院 |
97.10% |
13 |
|
10 |
政治与法律系 |
96.81% |
3 |
|
11 |
经济与管理学院 |
96.68% |
12 |
|
12 |
体育系 |
96.45% |
3 |
|
13 |
艺术学院 |
95.50% |
15 |
|
合计 |
13个院、系 |
全校评教率97.75% |
132个班级 |
二、评教结果
根据学生的评分及意见反馈，教务处将各项数据整理后对任课教师进行了综合评分和排名，以下教师排名靠前、深受学生欢迎：
机械与电气工程系：赵昌法、吴建兵、熊伟、王志民
数学与数量经济学院：袁卫国、戴正华、李级民、赵惠华
文学院：李岚、黄艺红、龙琳、刘婷
建筑与材料工程系：潘晓菁、郑雪娇、蒋芳
计算机学院：王魏、马涛、杨莉、阮宏一
化学与生命科学学院：肖长生、黄元乔、黄欲泉、苏明伟
教育与心理科学系：潘海燕、冯婷、范丹红、许洁
物理与电子信息学院：黄晓明、雷卫华、李志浩、冯国强
外国语学院：Peter、郭跃进、
政治与法律系：胡蓉、桂漩、周和义、王宇琳
经济与管理学院：明洪盛、姚德忠、刘友全、陈先五
体育系：沈友清、陈姗、杨红英
艺术学院：谢静、谢迟、于芳、段文晶
公共基础课：熊思、雷建军、朱蔡平、李晓艳、吴承红、谢国忠、金璐、赵惠华、刘芳、熊婕
公体课：陈勇、邱希、尤佳、华厚杰、袁田、郑跃莉、姚威、谭清芳、刘立英、潘晓波
公选课：唐克石、杨明光、谭清芳、周玲、喻长虹、姜全传、黄志强、肖鹏程、王志敏、陈元玉
三、学生反馈情况
从此次评教总体情况看，我校总体教学质量比较好，绝大多数教师是称职的。在教学活动中大多数教师能准确把握教学大纲、教学态度严谨、课堂内容充实、普通话标准;在课堂教学中大多数教师重点讲解突出、难点分析透彻、讲课条理清晰、理论联系实际;在课堂教学方法上很多教师教学方法新颖、与学生互动较好、调动了学生的学习主动性;在教学效果上大多数教师注重启发学生思维、鼓励学生创新与思考、重视学生能力培养。
从此次评教反馈的信息看，我校课堂教学质量从教学管理、教师素质、教学水平及硬件设施等方面都有所提高，绝大多数教师受到学生肯定和欢迎。
学生对教学提出的意见主要有：在教学态度上，个别教师课前准备明显不足，讲课随意性较大；在教学内容上，个别教师上课理论知识分析的不够透彻，不够清晰，重点不突出；在教学方法上，个别教师教学方式陈旧，内容不够创新，理论联系实际不够；在教学效果上，少数教师上课声音小，座在后排的学生听不清楚，个别教师上课语速过快。
为方便各院、系及时获取学生对教学的相关意见，我们将以电子文件形式把此次评教的主观评价反馈到各院、系，以便教师改正教学中存在的问题。
在本次学生评教活动中，学生参与评教仍然还存在一些问题，例如：部分学生在评教时，不认真看评价指标内容，随意选择或不进行主观评价等情况；少数学生评分时随意性较大，打分整体偏高，主观评价不够翔实。
本次评教活动，得到了全校各院、系的高度重视，学生评教质量、评教率同往年相比都有了较大提高。希望各个院、系在今后的评教活动中进一步加强宣传，做好组织工作，积极引导学生正确理解教学评价，为提高教学质量、规范教学管理搭建良好的师生互动平台。
教务处
2010.01.19